GOOGLE [INFOGRAPHIQUE] FAIT LA GUERRE AU SPAM

GOOGLE [INFOGRAPHIQUE] FAIT LA GUERRE AU SPAM

Afin de maintenir sa position dominante sur le marché de l’optimisation pour les moteurs de recherche, Google recherche et ajuste constamment son algorithme pour fournir les meilleurs résultats de recherche aux utilisateurs. Google procède constamment à de petites mises à jour et ces mises à jour sont connues sous le nom de « Google Dance ». Les mises à jour majeures de l’algorithme, qui ont un grand impact sur les résultats de recherche, sont beaucoup moins fréquentes. Ces mises à jour sont généralement ciblées sur un problème spécifique, généralement un domaine qui permet au spam de bien se positionner dans les résultats de recherche. Les mises à jour majeures des algorithmes ont eu un tel impact sur les résultats de recherche que Webmaster World a décidé de commencer à nommer les mises à jour chez SES à Boston en 2003. La première mise à jour à recevoir un nom a été appelée la mise à jour de Boston.

 

Boston Update (mars 2003) – La mise à jour de Boston s’est concentrée sur les liens entrants et le contenu unique. Le résultat a été que de nombreux webmasters ont signalé une baisse des liens entrants et une baisse correspondante du PageRank.

Cassandra Update (avril 2003) – Cette mise à jour s’est concentrée sur la pertinence des noms de domaine. L’idée était que les entreprises devraient choisir un nom qui reflète leur nom de domaine.

Dominic Update (mai 2003) – Cette mise à jour a été nommée d’après le restaurant de pizzas de Boston qui était souvent visité par les participants à la PubCon. La mise à jour s’est concentrée sur l’établissement d’un thème pour le processus de recherche, et sur le lien entre un centre de données et une recherche particulière. La mise à jour a clairement montré que chaque centre de données était destiné à faire des choses différentes.

Mise à jour d’Esmeralda (juin 2003) – La troisième d’une série de mises à jour qui a donné la préférence aux pages qui donnaient des informations plus spécifiques à un visiteur. La mise à jour a révélé que les pages internes d’un site web pouvaient être plus pertinentes pour la mise à jour de Dominic, qui semblait donner la préférence à la page d’accueil même pour les recherches visant une requête spécifique. Les utilisateurs ont indiqué que le nombre de spams était considérablement inférieur à celui enregistré après les mises à jour de Dominic et Cassandra.

Mise à jour de Floride (novembre 2003) – La mise à jour reflète le passage de Google de simples filtres à une tentative de comprendre contextuellement la portée de la recherche et les résultats potentiels de la recherche. La mise à jour a permis de nettoyer le spam grâce à des liens simples et d’autres caractéristiques qui ont donné plus de poids aux sites bien optimisés et proprement liés. Les webmasters ont accueilli favorablement cette mise à jour, qui montre que Google donne la priorité absolue aux intérêts des chercheurs. La mise à jour était une tentative d’encourager les sites web de type « chapeau blanc », qui respectent les exigences de qualité.

Austin Update (janvier 2004) – La mise à jour s’est concentrée sur une pratique appelée Google Bombing, où des personnes ont manipulé le système pour produire des résultats trompeurs. L’accent a été mis sur les sites ayant une densité minimale de mots-clés et un bon système de liens internes. Les liens pertinents ont reçu plus d’importance, car les sites qui renvoient à d’autres sites dans un secteur similaire obtiennent de meilleurs résultats dans les recherches.

Mise à jour sur le brandy (février 2004) – Google a mis davantage l’accent sur des mots comme confiance, autorité et réputation. La mise à jour a montré que la clé est de fournir des informations pertinentes. Une plus grande importance a été accordée à la qualité du contenu d’un site web. Google a également souligné l’importance de l’indexation sémantique latente.

Mise à jour Allegra (février 2005) – Il s’agissait d’une tentative de Google d’identifier les sites de spam qui parvenaient encore à se classer en haut des résultats de recherche. Google a demandé aux utilisateurs de donner leur avis sur les sites qui méritaient effectivement un meilleur classement mais qui ne l’ont pas reçu. Les utilisateurs se sont plaints que leurs sites avaient disparu des résultats de recherche et que certains sites de spam étaient toujours bien classés.

Mise à jour de Bourbon (mai 2005) – Google a lancé cette mise à jour en réponse aux plaintes de spam et aux demandes de réinscription. Des changements stratégiques ont été apportés au processus pour le rendre plus efficace. La mise à jour s’est également concentrée sur le passage des anciens centres de données aux nouveaux.

Mise à jour Jagger (octobre/novembre 2005) – Google a encouragé les utilisateurs à donner leur avis sur les sites web qui utilisent des stratégies de référencement « chapeau noir » pour obtenir un bon classement. Les sites qui se sont avérés utiliser de telles techniques ont été retirés des résultats de recherche. Google a nettoyé les problèmes canoniques et s’est concentré sur la pertinence des liens réciproques.

Big Daddy (février 2006) – Google a mis l’accent sur les liens entrants et sortants. Les sites qui font peu confiance aux liens ou qui sont liés à de nombreux sites de spam ont vu des pages disparaître de l’index. Les sites de spam ont été déplacés dans une catégorie supplémentaire dans les résultats de recherche. Les utilisateurs ont remarqué que même après s’être conformés à l' »aide » de Google, leurs sites web continuaient d’être classés dans la catégorie « supplémentaire ».

Mise à jour Pluto (août 2006) – Mise à jour axée sur les liens retour signalés par Google. Il n’y a pas eu de changements significatifs dans les résultats des moteurs de recherche.

Mise à jour Caffeine (août 2009) – Mise à jour axée sur l’infrastructure pour permettre à Google de mieux indexer les informations en ligne, et de le faire beaucoup plus rapidement. Elle a permis un traitement plus approfondi, ce qui a permis à Google de fournir des résultats de recherche plus pertinents. Cette mise à jour a finalement permis à Google d’introduire la vitesse des pages comme facteur de classement.

Mayday Update (mai 2010) – Google a lancé une mise à jour qui s’est concentrée sur le trafic de longue traîne.

Panda Update (février 2011) – Google a réprimé les fermes de contenu et les sites dont le contenu était de faible qualité, mince ou rayé. L’accent a été mis sur le contenu unique et la profondeur du conte1ux sites web ont été touchés par cette mise à jour. La plupart des fermes de contenu ont été durement touchées. La mise à jour de Panda a été déployée en plusieurs étapes tout au long de l’année.

Les principales mises à jour de Google se sont généralement concentrées sur l’amélioration des résultats de recherche et la capacité à indexer les informations sur Internet. Google a également lancé des mises à jour pour donner plus d’informations aux utilisateurs et améliorer l’expérience globale. Ces mises à jour comprennent :

Recherche universelle (mai 2007) – La recherche universelle a classé les images, les vidéos, les sites d’information et d’autres résultats dans les mêmes pages de résultats de recherche. Cette fonction permettait de faire des recherches sur tout ce qui concerne un sujet spécifique.

Recherche en temps réel (décembre 2009) – Google a intégré des informations provenant de sources telles que Twitter, Facebook et les blogs dans ses résultats de recherche, permettant ainsi aux utilisateurs de trouver les informations les plus récentes sur les tendances d’un certain sujet.

Google Instant (septembre 2010) – Google Instant a pris ce que les utilisateurs ont tapé et l’a complété avec la chaîne de mots la plus probable. Le résultat est un moteur de recherche plus intelligent et plus rapide, interactif, prédictif et puissant.

Google Lieux (octobre 2010) – Les lieux sont les nouveaux résultats de recherche locale de Google qui organisent les informations en fonction de la localisation. Les résultats permettent aux utilisateurs de décider facilement où aller.