LA CHASSE AU SEO SASQUATCH

LA CHASSE AU SEO SASQUATCH

Récemment, certains d’entre nous au bureau ont discuté de l’un des folklores américains les plus populaires de tous les temps, la légende de Bigfoot ou Sasquatch. En fait, un célèbre chasseur de Bigfoot a récemment fait la une des journaux en prétendant avoir trouvé une véritable carcasse de Sasquatch dans les bois de l’arrière-pays de Géorgie. Cette affirmation a suscité un tel engouement chez les adeptes de Bigfoot que la quête de Bigfoot a depuis regagné l’intérêt des chasseurs qui ont abandonné leurs recherches il y a de nombreuses années. Malheureusement pour eux, l’affaire s’est révélée être un autre canular classique du Sasquatch. Pourtant, de nombreux fanatiques de Bigfoot font tout ce qu’ils peuvent pour maintenir le mythe en vie (ou s’amusent simplement avec le mythe). Mon exemple préféré est cette montre Bigfoot, également connue sous le nom de « Sasqwatch ».

Il est intéressant de constater que les gens peuvent être tellement absorbés par cette vieille histoire qu’ils passent un temps considérable à chercher ce monstre, alors qu’il n’y a jamais eu de preuves solides. Certes, il existe de nombreuses photos floues d’objets sombres dans les bois, et plusieurs enregistrements audio de hurlements non identifiés dans les montagnes, mais il n’y a aucune preuve tangible de l’existence de Bigfoot.

On peut en dire autant des pratiques d’optimisation des moteurs de recherche. Il existe quelques mythes courants en matière d’optimisation des moteurs de recherche qui suscitent beaucoup d’intérêt, mais qui ne devraient pas faire l’objet d’autant d’attention.

L’un d’entre eux est le classement par page. Pour une raison quelconque, de nombreux consultants en SEO persuadent leurs clients d’utiliser l’estimation du page rank de leur site, comme un moyen principal d’évaluer le potentiel et la progression du classement. L’estimateur de classement de Google est amusant à regarder, et il donne une idée de la façon dont un site pourrait être perçu, mais en réalité, il ne devrait pas avoir beaucoup de poids lors de l’évaluation du succès d’un projet de référencement donné.

Le rang de page réel du site ne peut être connu par personne d’autre que Google. On ne nous donne qu’une version obsolète du classement des pages et nous ne pouvons pas connaître l’état actuel d’un site donné. Nous savons que le classement des pages aide les sites à transmettre le jus des liens à d’autres pages du site et à d’autres sites vers lesquels il renvoie. Cependant, les sites ayant un bon classement peuvent ne pas être bien classés dans le SERPS, tandis que les sites ayant un classement inférieur peuvent être très bien classés.

Mon point de vue est le suivant : comme toute l’excitation suscitée par une éventuelle observation du Bigfoot, certains classements de pages SEO ne doivent pas recevoir un élan immérité. Nombreux sont ceux qui fabriquent des histoires sur le Bigfoot juste pour attirer l’attention et gagner de l’argent. C’est, bien sûr, contraire à l’éthique. De la même manière, les SEO ne doivent pas amener les gens à croire que les services de SEO fonctionnent, en se basant sur une seule tactique comme une amélioration du classement estimé des pages. Une véritable entreprise de référencement aidera à augmenter la conversion du site, et non à vendre aux clients des tactiques individuelles qui ne donnent pas de résultats.