MÉFIEZ-VOUS DES SPAMMEURS EN TENUE CAPITALISTE

MÉFIEZ-VOUS DES SPAMMEURS EN TENUE CAPITALISTE

C’est le moment de faire une petite diatribe.

J’ai fait des recherches sur l’initiative de Google visant à sévir contre les sites web qui vendent et achètent des liens payants. Je me suis laissé aller à une certaine agitation en découvrant ce qui suit :

Trop de gens pensent encore que le capitalisme est foncièrement mauvais
Certaines personnes généralement brillantes ont beaucoup de mal à faire la distinction entre le spam et les bons contenus

Je ne vais pas passer beaucoup de temps à expliquer pourquoi le capitalisme n’est pas mauvais en soi. Allez lire le livre de Mike Mann sur le changement – c’est un livre gratuit (ce qui le rend attrayant même pour les anticapitalistes).

Pour le deuxième point, je vais vous faire part de quelques réflexions supplémentaires. Aaron Wall a écrit un article très intéressant sur les nouvelles stratégies de liens que les gens ont utilisées pour éviter d’avoir à acheter des liens. Certains des commentaires de ce post m’ont presque tué.

L’un d’entre eux dit : « Il ne faut pas attendre longtemps avant que Google commence à détecter ce type de stratégies ». Une réponse astucieuse a suivi peu après : « Cela n’arrivera jamais. Qu’y a-t-il à détecter ? Un bon contenu écrit par un auteur qui écrit sur le sujet ? Désolé, écrire des messages/contenus d’invités est aussi légitime que possible ».

Après en avoir lu tant sur des articles similaires, j’ai eu le sentiment que de nombreuses personnes ont dû être mordues par le virus du spam à un tel point qu’elles ne voient plus la différence entre les messages indésirables et les bons contenus.

Qu’est-ce que les gens attendent ? Est-ce que Google devrait pénaliser les journaux en ligne parce que leurs journalistes sont payés pour produire le contenu ? Google devrait-il interdire son propre site parce qu’il propose des annonces payantes ?

Je pense que certaines personnes ont cette idée que tout site web qui essaie activement d’obtenir des liens, du trafic ou tout autre type d’attention est du spam, ou du moins dans la même catégorie. Ils pensent que tout site qui tente d’attirer du trafic doit le faire subrepticement, ou derrière une opération clandestine. Ce n’est pas le cas ! Ce sont certainement les mêmes personnes qui pensent que Wikipédia se tournerait vers le côté obscur en publiant des annonces sur le site. J’ai des nouvelles pour vous ; la plupart des sites que vous lisez et dont le contenu vaut la peine d’être lu existent parce que quelqu’un est payé (voir le lien vers le livre de Mike Mann ci-dessus).

La différence entre un spam et un bon contenu réside dans le contexte et la pertinence, deux éléments que ces ragots criant au spam devraient pouvoir déterminer. Google ne revendique aucune intelligence artificielle et semble pouvoir faire un bon travail la plupart du temps.

Ne vous méprenez pas, moi aussi je déteste le spam. Mais vous devez savoir faire la différence. Voici une manière très succincte et simple de distinguer le spam d’un contenu de qualité pour ceux d’entre vous qui ont du mal à faire la différence : le spam apparaîtra toujours non sollicité et hors contexte. Ces deux attributs doivent accompagner tout contenu pour qu’il soit classé comme spam. Si vous avez un site qui présente un contenu pertinent sur un sujet particulier et qu’il est accompagné de publicités pertinentes, vous n’êtes pas en présence de spam. Lisez cet article de Matt Cutts pour avoir d’autres bonnes idées.