QUELLE EST LA TAILLE DE VOTRE MOTEUR DE RECHERCHE (ET QUI S'EN SOUCIE) ?

QUELLE EST LA TAILLE DE VOTRE MOTEUR DE RECHERCHE (ET QUI S’EN SOUCIE) ?

Il y avait autrefois ce grand débat sur le moteur de recherche qui indexait le plus de pages. Je pensais que tout le monde avait abandonné cette idée et concédait que Google est le plus important et qu’en outre, la pertinence des résultats est beaucoup plus importante que la taille de l’index de recherche. Mais ces deux derniers jours, le web est envahi par des discussions sur le nouveau venu dans le jeu de recherche, Cuil (prononcé : cool). Il y a eu des rumeurs sur ce nouveau moteur de recherche pendant un certain temps, mais maintenant qu’il est en ligne, les médias sont devenus fous à cause du potentiel Google-slayer. Chaque article que je lis parle de la façon dont Cuil indexe 120 milliards de pages, soit environ trois fois plus que Google. Bien sûr, Google s’est empressé d’expliquer sur le Google Blog qu’il est toujours le plus grand et le plus mauvais chercheur du quartier et qu’il connaît en fait 1 TRILLION de pages, mais qu’il est trop intelligent et trop bon pour les indexer toutes. Mais ils sont trop intelligents et trop bons pour les indexer tous. Ne vous inquiétez pas, ils indexent tous les trucs importants, donc il n’y a pas besoin de chercher ailleurs que sur Google pour trouver ce dont vous avez besoin. Il est évident que cela blesse Google si un nouveau moteur de recherche arrive et les bat à leur propre jeu, ils doivent donc se défendre, mais j’ai tendance à croire que Google indexe vraiment beaucoup plus que les 40 milliards de pages que Cuil estime.

En ce qui concerne le moteur de recherche lui-même, Cuil adopte une nouvelle approche pour afficher les résultats de recherche et bien que les images soient en quelque sorte aléatoires et ne correspondent pas toujours au site associé, j’aime avoir des images longues avec la description, et j’aime vraiment les recherches par catégorie alternative qu’ils proposent pour chaque résultat de recherche. En termes de pertinence, j’ai fait quelques recherches rapides et les résultats semblent assez bons, mais rien que je n’ai pas trouvé sur la première page de Google. Et où diable sont-ils en train de mettre ces images en parallèle avec les résultats ? Certaines d’entre elles n’ont rien à voir avec le résultat associé ! Danny Sullivan a écrit un article sur son test rapide de la pertinence de Cuil (il n’est pas impressionné). D’autres ont été tout aussi déçus par la qualité de Cuil au moment du lancement : Hallam, Huffington Post, PC Mag, TechCrunch, Techie Buzz, Industry Standard, ReadWriteWeb, Mashable, Twitter

Peu importe que vous indexiez 40 milliards de pages, 120 milliards de pages ou un billion, un bon moteur de recherche indexera suffisamment les bonnes pages, et que je puisse ou non trouver ce que je cherche lorsque j’effectue une recherche. Je sais que la question de la taille n’est qu’un gadget de relations publiques (et qu’il fonctionne bien pour eux), mais il est beaucoup plus facile de dire « notre index est plus grand » que « notre index est meilleur », car la qualité est tellement subjective. Le battage autour de la taille (qu’il soit vrai ou non) s’estompera rapidement, donc si Cuil veut avoir une chance de voler une part du gâteau de la recherche, il devra prouver qu’il le mérite en fournissant des résultats de qualité et pertinents. En fait, même cela pourrait ne pas être suffisant, car Google le fait déjà. Ils doivent nous donner quelque chose de plus ou de mieux que ce que nous pouvons obtenir de Google. S’ils n’y parviennent pas, Cuil s’effacera dans la mer des moteurs de recherche en herbe qui n’ont jamais eu ce qu’il fallait pour faire tomber le roi de la recherche.